Tuesday, July 17th, 2007

Time	Event
12:06a	*культурка* Был в Эрмитаже на выставке фотографий, картин и инсталляций Денниса Хоппера («Беспечный ездок», «Синий бархат», «Бунтарь без идеала»). Судя по фотографиям и интервью, старик держится молодцом, что удивительно, если учитывать его возраст (родился в 1936 году), весьма бурную личную и плодовитую творческую жизнь. К сожалению на самом открытии побывать не удалось, и пришлось брать всю информацию из сайтов и из газет. Вот, например, история создания коллекции: «В шестидесятые годы я начал с черно-белой фотографии и не занимался фотографией цветной вплоть до девяностых — потому, что для меня очень важен контекст. А черно-белая фотография именно отражает контекст. Тогда я сразу почувствовал себя художником. В шестидесятые фотографии на выставках всегда выставлялись где-то в задней комнате. И я стал делать очень большие фотографии — здесь представлено несколько образцов. В начале шестидесятых прошла моя выставка одновременно с выставкой знаменитого французского художника Марселя Дюшана. Выяснилось, что мы занимались в принципе одним и тем же — мы делали большого размера фотографии, но разница заключалась в том, что он рисовал свои фотографии, а я нет. И когда он пришел на мою выставку, то сказал, что она как французская. А я пришел на его выставку и сказал: а твоя — как американская. Интересно то, что мы делали одно и то же и в первый раз. …Мне посчастливилось купить одну из первых картин Энди Уорхола всего за 75 долларов. И мне удалось купить одну картину Лихтенштайна. Но потом я развелся, и все это отошло моей первой жене. Она тут же нашла дилера и отдала ему картину Лихтенштайна за три тысячи долларов, ей казалось что это совершенно замечательная сделка. Дилер продал картину примерно за шесть тысяч долларов. А через полгода за нее на аукционе дали больше чем 15 миллионов долларов. Мне кажется, задача коллекционера — собрать те произведения, которые в будущем попадут в музеи. Потому что коллекционер — временный хранитель произведений искусства» На открытии выставки Михаил Пиотровский, представив Денниса, особо подчеркнул его давние связи с музеем: «Пиотровский сказал, что Деннис Хоппер — давний друг Эрмитажа, бывал здесь много раз, в том числе — во время знаменитых мотопробегов под патронатом Фонда Гуггенхайма, известного партнера Эрмитажа, в том числе и по этой выставке, участвовал в открытии музея «Гуггенхайм-Эрмитаж» в Лас-Вегасе… …«Господин Хоппер не только великий актер, но и широко признанный художник, один из самых оригинальных мастеров своего времени… Вот почему мы решили рассказать нашей публике о нем как о художнике» В город Хоппер привез пять огромных биллбордов, пару дюжин фотографий, несколько зарисовок и один фильм, посвященный жизни лос-анджелесских бомжей. Биллборды выполнены блестяще, однако в некоторых случаях радует только их размер; одни фотографии хороши и без увеличения, другие же получают какое-то смысловое наполнение лишь будучи растянутыми на целую стену. То же, что представлено в виде фотографий радует всегда. Однозначно плохих кадров в экспозиции нет, тут надо отдать должное не только Хопперу-фотографу, но и Хопперу историку: самые знаковые фигуры американской культуры 60х представлены в избытке. Музыканты, писатели, поэты, актеры, музы, образы… От художника Энди Уорхола, фактически создавшего поп-арт, до искусствоведа Генри Гельдцалера, выведшего в люди не одного интересного мастера, включая того же Уорхола. Фотографии знаменитой «Фабрики» — мастерской и офиса Уорхола, ставшей одновременно и музыкальной лабораторией, и сценой, и съемочной площадкой, и кинотеатром, и гигантским траходромом — тоже присутствуют на выставке, создавая уникальные «декорации» остальным фотографиям и обьясняя, собственно, где, в каких условиях и под влиянием каких стимуляторов создавались аудио-видео-графические шедевры того времени. Отдельной строкой прошли городские граффити и зарисовки, особую художественную ценность которых мне, видимо, помешала оценить привычка рассматривать такие произведения искусства из окон своего дома или из движущейся машины. А концептуальный «FU..», нервирующий, видимо, американскую академическую аудиторию, можно было бы дополнить не менее концептуальным «ХУ..» и превратить таким образом одну выставку в элемент межязыковой эпатажной коммуникации. Фотографии Биллборд «Двойной стандарт» moment_a_more на фоне биллборда P.S. Тем, кто не был — очень рекомендую сходить. Выставка продлится до конца августа. Current Mood: good Current Music: Jane Birkin - Ex-fan des Sixties (Comment on this)
1:06a	*чаю?* Насчёт сегодняшней истории с невыдачей Лугового и последовавшими санкциями: Во-первых: применение санкций вполне оправдано. Что предположительно совершил Луговой? Как минимум - убийство, совершенное общеопасным способом, как максимум - террористический акт + убийство, - это не экономические и не идеологические преступления. Это на порядок серьёзнее. Тем более, что деяние было связано с распространением радиоактивных ОВ по территории нескольких европейских государств. Во-вторых: Выдавать собственных граждан госсударству российскому не внове: ...В 2002 году гражданин РФ Мурад Гарабаев в нарушение конституции был выдан туркменским властям. Мурада Гарабаева, бывшего сотрудника Центробанка Туркмении, правоохранительные органы республики обвинили в похищении нескольких десятков миллионов долларов. Правозащитники между тем полагали, что обвинения в его адрес вызваны политическими причинами и связаны с делом в отношении бывшего замглавы ЦБ республики Аннадурды Ходжиева, которого тогдашний президент Сапармурат Ниязов обвинил в оказании финансовой поддержки оппозиции. В октябре 2002 года он был арестован по запросу туркменских властей. Москва согласилась выдать его Ашхабаду несмотря на то, что на родине ему могли угрожать пытки, не говоря уже о том, что конституция РФ вообще запрещает выдавать российских граждан иностранным государствам. Соответствующее решение утвердил тогдашний генпрокурор РФ Владимир Устинов. Позднее Мурад Гарабаев рассказал, что во время допросов в Туркмении его избивали, не давали воды и не пускали к нему адвокатов... Я не совсем понимаю стеснительность российских властей... Неужели английский суд хуже туркменского? Или тут всё дело в том, что туркмения представляется более дружественной страной и вероятность непредвзятого разбирательства дела российского гражданина в Ашхабаде выше чем в Лондоне? В-третьих: Нельзя обороняться и атаковать на одном и том же месте одновременно. Если Россия требует от Великобритании нарушения английского законодательства - то есть выдачи лиц, в отношении которых ведется преследование по политическим мотивам - то нельзя одновременно отказываться выдавать лиц, в отношении которых следствием вынесено предположение о их принадлежности к такому преступлению как убийство. Тем более убйиство с использованием полония. Current Mood: predatory Current Music: 12 - С той стороны зеркального стекла (10 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2007/07/17 [Calendar]

Next Day >>